Jeremy Ausmus revela números reais do poker: US$ 16 milhões em buy-ins, US$ 23 milhões em prêmios, ROI de 43%

Jeremy Ausmus Abre o Próprio Livro-Caixa do Poker

Quanto os jogadores profissionais de elite realmente ganham? Jeremy Ausmus revelou recentemente sua base de dados pessoal de torneios ao vivo, mostrando números que vão além do que registros públicos como o Hendon Mob exibem. Seus dados incluem buy-ins, ROI e insights sobre onde ele acredita que os profissionais realmente têm vantagem.

Os resultados de torneios de jogadores profissionais são públicos, mas muitas vezes pintam um quadro impreciso sobre os ganhos reais no poker. Enquanto o banco de dados do Hendon Mob pode mostrar milhões em prêmios, ele não revela os milhões gastos em buy-ins, percentuais vendidos, swaps, resultados de cash game ou resultados online. Ausmus decidiu compartilhar parte de seus dados pessoais, que ele acompanha desde 2011. O resultado é uma visão de mais de uma década de seus torneios ao vivo de no-limit hold'em.

Os números são expressivos o suficiente para destacar a disparidade entre a percepção pública e a economia de uma carreira profissional. Ausmus começa com uma pergunta simples: quanto os jogadores profissionais de poker realmente ganham? Não há uma resposta direta. Depende dos stakes, do formato, da qualidade dos jogos e se o jogador passa a maior parte do tempo em cash games ou em torneios. Bancos de dados públicos focam principalmente em prêmios de torneios e não dizem nada sobre o número de entradas necessárias para alcançá-los.

"Bancos de dados comuns mostram apenas um lado da história", observa Ausmus ao falar sobre o Hendon Mob. Os números públicos também omitem resultados de cash game e porções significativas das carreiras online. Em vez de simplesmente olhar para ganhos vitalícios, ele abriu sua planilha e compartilhou uma visão honesta com os fãs.

1.434 entradas e aproximadamente US$ 16 milhões em buy-ins

Ausmus acompanha seus torneios de no-limit ao vivo desde 2011. Antes disso, ele jogava muito mais online e, nos primeiros anos do banco de dados, era essencialmente um jogador de cash game. No período monitorado, ele acumulou 1.434 entradas em torneios. O valor total dos buy-ins chegou a aproximadamente US$ 16 milhões, enquanto os prêmios ficaram pouco abaixo de US$ 23 milhões. A diferença no banco de dados dele é de cerca de US$ 7 milhões, com um ROI clássico de aproximadamente 43%. Em outras palavras, com base nos resultados registrados em torneios, ele teve um retorno de cerca de US$ 143 para cada US$ 100 investidos.

O buy-in médio em todo o período foi de aproximadamente US$ 11.100, refletindo uma mistura de eventos regulares e torneios em que Ausmus compete regularmente contra os melhores jogadores do mundo. É aqui que a análise dele se torna mais interessante do que o número de sete dígitos por si só.

O ROI clássico, como ele observa, tem uma grande fraqueza: pode ser enormemente distorcido por um único prêmio grande em high stakes ou por uma sequência de fracassos nos eventos mais caros. Por isso, Ausmus também acompanha uma métrica que ele chama de retorno sobre entradas. Em vez de calcular dinheiro, ela converte os resultados no número de buy-ins ganhos. No caso dele, isso equivale a aproximadamente 1.055 buy-ins vencedores em 1.434 entradas, resultando em quase 74% de retorno sobre entradas.

A lógica ecoa a de um jogador de cash game que acompanha não apenas os dólares ganhos, mas a win rate em big blinds. Se alguém mistura jogos de US$ 1/US$ 2 e US$ 5/US$ 10, o resultado em dólares será desproporcionalmente influenciado pelo jogo de stakes mais altos. O número de big blinds ganhos revela mais sobre a proficiência do jogador entre diferentes stakes.

Os números de Ausmus revelam outro insight: quanto menores os stakes, melhores são seus resultados em termos de buy-ins. Nos maiores e mais difíceis torneios, sua vantagem naturalmente diminui.

High Stakes Não Começaram com uma Sequência de Vitórias

O gráfico da carreira também destaca algo que os bancos de dados de resultados podem facilmente obscurecer. Quando Ausmus passou a disputar com mais destaque os torneios de high stakes por volta de 2020, a fase inicial não parecia nada boa. O primeiro ano ou dois foram ruins até que anos fortes seguintes impulsionaram significativamente sua curva. Isso é um lembrete do que um sample size significa no poker de torneios.

Mais de 1.400 entradas ao vivo podem parecer muito, mas para um grinder online, isso ainda representa uma amostra relativamente pequena. No poker ao vivo, não é realista chegar a 5.000 ou 10.000 torneios da mesma forma que no online.

Outra métrica no banco de dados dele mostra aproximadamente 18% de ITM. No entanto, Ausmus dá menos peso a isso em comparação com jogadores recreativos. O motivo é simples. Um jogador pode fazer caixa com frequência, mas jogar de um jeito que raramente permite construir um stack necessário para brigar pelas primeiras colocações. Por outro lado, um jogador mais agressivo pode ter inúmeros estouros, mas algumas boas deep runs podem gerar um resultado financeiro muito melhor.

Ele cita Shaun Deeb como exemplo: em um verão de WSOP, Deeb fez caixa em uma porcentagem baixa de suas entradas, mas graças a um primeiro lugar, um segundo e outra deep run significativa, terminou no lucro. Portanto, a porcentagem de ITM sozinha pode não dizer muito sobre quem é o jogador de torneios mais lucrativo.

Sete Milhões Não Significam Sete Milhões no Bolso

O maior número vem com o aviso mais importante. A diferença entre aproximadamente US$ 16 milhões em buy-ins e US$ 23 milhões em prêmios não é o lucro pessoal exato de Jeremy Ausmus. Em torneios grandes, ele vende partes de sua ação e faz swaps com outros jogadores. Quando um prêmio grande acontece, parte do dinheiro vai para investidores ou jogadores com quem ele trocou porcentagens.

Ausmus diz que seu lucro pessoal real em torneios de NLHE ao vivo é provavelmente menor do que o número da tabela. Além disso, cash games, PLO, jogos mistos e grande parte de sua carreira online não estão contabilizados. Esse detalhe ilustra perfeitamente por que os prêmios acumulados de um profissional não equivalem simplesmente aos seus ganhos no poker.

Ausmus não afirma que seus números o tornam o melhor jogador do mundo. Ele mesmo observa que não viaja para todos os Triton nem busca as line-ups mais difíceis em todas as oportunidades. Ainda assim, ele rejeita a ideia de que tudo pode ser explicado apenas por sorte. Seus resultados passados online e em cash games ao vivo o mantiveram consistentemente à frente da concorrência.

A combinação de buy-ins, prêmios, stakes variados e a progressão dos resultados oferece um panorama mais completo do que um único número no Hendon Mob. No vídeo, Ausmus vai ainda mais longe — explicando por que ele vê o retorno sobre entradas como uma das melhores métricas para profissionais de torneios, como ele lê sua própria curva de resultados e onde acredita que surge a maior diferença entre ROI médio e edge real em torneios específicos.