Aprender jogos mistos além do Hold'em

A diferença entre saber as regras e saber o que fazer

Quase todo jogador que senta pela primeira vez num jogo misto passa pelo mesmo momento. O dealer anuncia que a próxima rodada é Razz, as cartas saem, e fica claro que saber as regras e saber o que fazer são duas habilidades diferentes. Você entende que a mão mais baixa ganha, mas não faz ideia se a mão que está na sua frente é realmente boa.

As regras do Razz levam uns 90 segundos para explicar. Tudo o que vem depois — quais mãos iniciais são jogáveis, o que a carta aberta do adversário te diz, quando dar fold numa mão que parece decente — é a parte que quase ninguém ensina, e é justamente a parte que custa dinheiro.

Por que o material sobre jogos mistos é tão escasso

O Hold'em tem uma biblioteca gigantesca por trás: sites de treinamento, solvers, revisão de histórico de mãos e décadas de livros. Os jogos mistos têm uma fração desse conteúdo de treinamento online, além de meia dúzia de livros, a maioria escrita para jogadores que já são competentes. Pouquíssimo material assume que você está começando do zero.

Isso faz sentido do ponto de vista econômico. O Hold'em tem mais jogadores. Mas cria uma situação estranha: os jogos mistos estão se espalhando, com mais rotações nas salas de poker e mais variedade nas grades dos festivais, enquanto a porta de entrada para aprendê-los mal mudou. Os jogadores chegam num mix sabendo, na melhor das hipóteses, as regras de seis jogos — e a estratégia de um.

Decida Primeiro, Entenda Depois

A escolha central por trás de um novo treinador, o Beyond Hold'em, é simples: você toma a decisão antes de receber qualquer conselho. Uma mão aparece. No Razz, você vê suas cartas e a carta aberta do oponente. Você escolhe fold, call ou raise. Só então o coach diz qual era a jogada certa e por quê, em uma ou duas frases diretas, sem tabela.

Isso é proposital. Ler conteúdo de estratégia te ensina a reconhecer uma situação depois que alguém já explicou ela pra você. Ser obrigado a se comprometer primeiro, e errar, ensina outra coisa, porque você descobre exatamente onde seu instinto falhou. É mais parecido com o que acontece na mesa, só que sem a parte em que errar custa um buy-in.

Cada jogo tem uma trilha guiada de lições construídas assim, e cada lição é um conjunto temático de mãos: mãos iniciais, leitura de cartas abertas, quando quebrar uma mão feita, quando parar de perseguir projeto. Depois das lições, você pode jogar mãos contra bots no mesmo jogo e receber a mesma explicação em cada decisão.

O que faz disso um treinador e não um quiz é que as mãos nunca acabam. Nada vem de um banco fixo de enigmas que você pode decorar. Cada mão é distribuída na hora, de um baralho embaralhado, e o coach avalia o que as cartas produzirem. Só no Razz heads-up existem mais de um milhão de situações distintas de third street — suas três cartas contra a door card de um oponente — antes mesmo de a fourth street ser distribuída. Você pode jogar mil mãos e continuar vendo situações novas, e é assim que o reconhecimento de padrões realmente se constrói.

O que define a resposta certa?

Cada jogo tem um motor de regras por trás. O motor lê as cartas vivas, calcula o que está morto e o que você está perseguindo, compara o preço da decisão com o pote e devolve uma jogada com a explicação. Em uma fatia cada vez maior de situações, ele vai além: pesa o que as apostas do adversário sugerem que ele tem, calcula com que frequência sua mão ganha contra isso e compara com o preço.

Isso não é um solver no sentido de GTO. Um solver pergunta o que é inexplorável contra um oponente perfeito e responde em frequências, por exemplo, aumentar com uma mão 63% das vezes. Essa é a ferramenta certa para um jogador de hold'em trabalhando um spot específico, e a ferramenta errada para quem está aprendendo o que é uma boa mão de Badugi. Os motores aqui fazem uma pergunta mais estreita: o que é correto aqui, dado o que está visível e quanto custa. Essa pergunta tem uma única resposta, e dá para explicar em uma frase. Quando jogadores fortes realmente se dividem entre duas jogadas, o motor ainda dá uma resposta e classifica a outra como próxima, não como errada.

Exemplo de Razz: 7-4-2 contra um Rei

Você tem 7-4-2 e a carta aberta do adversário é um rei. Você escolhe aumentar, pagar ou desistir. O motor olha para três cartas para um sete, verifica quais das cartas que você precisa já estão aparecendo na mesa e, portanto, estão mortas, e compara isso com a única coisa que o rei diz: que esse adversário está começando mal. A resposta volta: aumente. Três cartas para um sete contra um rei está à frente de qualquer coisa que ele possa ter agora, e você prefere jogar isso heads-up. O raciocínio é a parte que se transfere. Na próxima vez que você vir um nove aberto em vez de um rei, você já sabe para que lado a comparação se move.

Exemplo de Badugi: Pagando um jogador que trocou 3-1-1

Seu adversário trocou três cartas, depois uma, depois uma. Você tem um Badugi de valete, não é grande coisa, e ele aposta. Aqui o motor quase não olha para a qualidade da sua mão. Ele conta as trocas. Três-um-um significa que ele ainda estava comprando no final, e uma compra de uma carta para um badugi erra mais ou menos três vezes em cada quatro. A resposta: pague. Ele precisava daquela última carta. Quando ela não vem, ele tem uma mão de três cartas, e um badugi de valete bate toda mão que não chegou lá.

Repare no que esse raciocínio não depende: de uma leitura sobre esse adversário específico. Você não está pagando porque acha que ele é capaz de disparar; está pagando porque na maioria das vezes ele simplesmente não tem um badugi, e um badugi fraco bate nenhum badugi. Onde os blefes importam de verdade, como no river de stud, o coach não chuta sobre a pessoa do outro lado. Ele assume um jogador sólido, que aposta mãos fortes e blefa com as compras que não completaram, e pergunta se o call paga contra isso. "Será que ele realmente blefaria ali?" é exatamente a pergunta que um jogador novo não tem como responder, então o coach nunca a faz.

Feito com jogadores que realmente jogam esses jogos

Um motor consegue fazer a aritmética. O que ele não consegue captar sozinho é a sensação de cada jogo: que o valor de uma mão de Razz depende tanto do que está morto quanto do que você tem em mãos, que um badugi ruim é um call contra um jogador que ainda está comprando e um fold contra quem já ficou de pé, que uma mão tecnicamente boa no Stud 8-or-Better na prática te faz ser varrido. Esse tipo de conhecimento vem de jogar, e nenhuma quantidade de simulação substitui isso.

Por isso, a lógica e o coaching de cada jogo são revisados por regulares de mixed games e profissionais que jogam esses jogos com dinheiro de verdade, e o feedback deles já mudou bastante resposta. O padrão habitual é uma linha tecnicamente defensável, mas que não é o que um jogador forte realmente faria. É exatamente o tipo de erro que um bot não consegue pegar sozinho, e que um jogador novo nunca saberia questionar.

Toda mudança também é medida antes de entrar no ar. Uma resposta nova é jogada contra a antiga ao longo de 100.000 mãos simuladas, com as mesmas mãos distribuídas para as duas, e só entra se não perder fichas. Algumas não passam: uma defesa de bring-in no Stud que parecia certa no papel perdeu dinheiro nesse teste e ficou de fora.

Jogos e custo

Seis jogos estão cobertos no momento: Razz, Seven-card Stud, 2-7 Triple Draw, Badugi, Omaha Hi-Lo e Stud 8-or-Better. Roda no navegador, sem download nem instalação. As lições introdutórias de cada jogo são gratuitas, e todo o jogo de Razz também é, então você consegue ter uma noção real se a abordagem funciona para você antes de pagar qualquer coisa. O All Access custa US$ 9,99 por mês e libera o jogo nos seis jogos. Há também uma Mão Diária gratuita se você só quer um spot para pensar.

Se você vem querendo aprender os jogos da rotação, o Razz é um lugar razoável para começar. É de graça, e em dez mãos você já vai saber se esse jeito de aprender funciona para você.