ทำไม Equite ของ AA เมื่อเทียบกับ 86o ถึง 79% ไม่สูงกว่านี้? 86o ชนะแทบไม่ได้ไม่ใช่เหรอ?

เพราะ 86o มีโอกาสชนะ 21% โดยการทำ straight (เช่น บอร์ด 5-7-9 หรือ 4-5-7 เป็นต้น), trips หรือ two pair ถึงแม้ AA เป็นคู่ แต่ถ้าบอร์ดออก 8-8-6 หรือ straight, AA จะเสียเปรียบ ในทางคณิตศาสตร์โป๊กเกอร์ ไพ่สองใบใดๆก็มีโอกาสชนะ AA ในระดับหนึ่ง ดังนั้น 79% เป็นค่าทฤษฎีที่ถูกต้อง

ในกลยุทธ์ GTO ฉันสามารถ Raise ด้วย 86o ที่ปุ่มเพื่อสู้กับ Blind ได้ไหม?

ในทางทฤษฎีได้ แต่มีความถี่ต่ำมาก GTO ต้องการให้ปุ่ม Raise ด้วยประมาณ 40% ของมือ และ 86o มักอยู่ในส่วนที่ Fold เฉพาะเมื่อคุณต้องปรับสมดุล Range (เช่น ใส่ขยะบางส่วนเพื่อป้องกันไม่ให้ Blind 3-bet บ่อย) และมีสแต็คที่ลึกมากจึงจะรวมได้ แต่ในทางปฏิบัติผู้เล่นส่วนใหญ่จะ Fold

ถ้าคู่ต่อสู้ All-in ด้วย 86o ฉันควร Call ด้วย AK หรือ AQ ไหม?

ขึ้นอยู่กับ Pot odds และ Range ของคู่ต่อสู้ ถ้า Range ของคู่ต่อสู้มีขยะอย่าง 86o มาก AK ของคุณมี Equite ประมาณ 65% จึง可以考虑 Call แต่ถ้าคู่ต่อสู้ใช้ 86o เฉพาะตอนบลัฟบ่อยๆ ต้องวิเคราะห์เฉพาะ โดยทั่วไปใช้การคำนวณความน่าจะเป็น เช่น เมื่อต้องการ Equite 33% AK ก็พอ AQ ก็มี Equite ประมาณ 63% กับ 86o แต่ระวังมือที่แข็งกว่าใน Range ของคู่ต่อสู้

Equite ของ AA ต่อ 86o เปลี่ยนแปลงอย่างไรใน Pot หลายทาง?

เมื่อมีคู่ต่อสู้เพิ่มขึ้นหนึ่งคน Equite ของ AA จะลดลงประมาณ 10-15% เช่น ใน Pot 3 ทาง AA ต่อ 86o และมือสุ่มอีกหนึ่งมือ Equite ของ AA ประมาณ 65%-70% Equite ของ 86o ก็ลดลงเพราะต้องชนะสองคน ใน Pot หลายทาง มืออ่อนมี Implied odds ต่ำเพราะแม้ Hit ก็ยังถูก Outdraw โดยมือที่แข็งกว่า ดังนั้น 86o ยิ่งไม่เหมาะที่จะเล่น

#86o#AA#EV#บริบท: แท็ก: gto GTO#กลยุทธ์ก่อนฟล็อป#อัตราชนะ

AA vs 86o Preflop EV, Equity และการเล่น GTO

คู่มือ7 ครั้ง

บทความนี้ให้การวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับ equity, expected value (EV) และกลยุทธ์ GTO ของ AA เทียบกับ 86o ก่อนฟลอป เพื่อช่วยให้ผู้เล่นเข้าใจว่าเหตุใด AK จึงไม่ใช่ไพ่ที่ดีที่สุด และวิธีใช้ประโยชน์จาก range advantage และการปรับเปลี่ยนแบบ exploitative

นิยามและหลักการพื้นฐาน

ในเท็กซัสโฮลเด็ม [AA] (โป๊กเกอร์เอซ) เป็นไพ่ที่แข็งแกร่งที่สุดก่อนฟลอป ในขณะที่ [86o] (8 และ 6 ต่างดอก) เป็นไพ่ขยะทั่วไป อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของอัตราชนะระหว่างสองไพ่นี้ไม่ใช่แค่ "AA ชนะเสมอ" หรือ "86o ไม่มีโอกาส" ตามคณิตศาสตร์โป๊กเกอร์มาตรฐาน ในสถานการณ์ all-in ตัวต่อตัวก่อนฟลอป AA vs 86o มี equity ประมาณ 79% ต่อ 21% (สมมติว่าไพ่ของคู่ต่อสู้สุ่มและไม่มีไพ่ตาย) ซึ่งหมายความว่าแม้แต่ไพ่ที่อ่อนที่สุดก็ยังมีโอกาสประมาณ 1 ใน 5 ที่จะเอาชนะ AA

[Expected value] ([EV]) เป็นตัวชี้วัดหลักสำหรับความสามารถในการทำกำไรระยะยาว สมมติว่า pot มี 100 หน่วย (ไม่รวมเรค) [EV] ของ AA = 0.79×100 - 0.21×100 = 58 หน่วย ในขณะที่ EV ของ 86o = -58 หน่วย ดังนั้น ทุกครั้งที่คุณ all-in ด้วย 86o กับ AA คุณจะเสียโดยเฉลี่ย 58 หน่วย

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จริงซับซ้อนกว่าการจำลองทางคณิตศาสตร์นี้มาก การกระทำก่อนฟลอป (เช่น [เรส], คอล, ตำแหน่ง) เปลี่ยน odds ที่มีประสิทธิภาพ และกลยุทธ์ [GTO] ([Game Theory Optimal]) ต้องการ range ที่สมดุลเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกเอาเปรียบจากคู่ต่อสู้

กลยุทธ์ก่อนฟลอปจากมุมมอง [GTO]

กลยุทธ์ GTO มุ่งสู่ Nash equilibrium ในทุกจุดตัดสินใจ หมายความว่าการเบี่ยงเบนเพียงฝ่ายเดียวจะลด EV ของคุณเอง ก่อนฟลอป GTO ต้องการให้ผู้เล่น value raise ด้วยไพ่แข็ง (เช่น AA) ขณะที่ผสมไพ่ระดับกลางและบลัฟเพื่อให้คู่ต่อสู้อ่านยาก สำหรับไพ่ที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษอย่าง AA GTO มักแนะนำให้ [3-bet] หรือ [4-bet] เพื่อสร้าง pot แต่ไม่จำเป็นต้อง all-in ทุกครั้ง

สำหรับไพ่ขยะอย่าง 86o GTO แทบไม่แนะนำให้เรสก่อนฟลอปอย่างจริงจัง (ยกเว้นเป็นบลัฟความถี่ต่ำมาก) ในกรณีส่วนใหญ่ก็แค่หมอบ อย่างไรก็ตาม ในบางสถานการณ์เฉพาะ เช่น small blind เผชิญกับการ steal ของ big blind GTO อาจอนุญาตให้คอลหรือ [3-bet] [บลัฟ] ด้วย 86o ในความถี่ที่กำหนดเพื่อปกป้อง range check ของคุณ กลยุทธ์เหล่านี้ต้องวิเคราะห์ด้วย solver สำหรับขนาดสแต็คและตำแหน่งเฉพาะ

ตัวอย่างในทางปฏิบัติ

สมมติว่าโต๊ะ 6 คน สแต็คที่ใช้ได้จริง 100bb [UTG] (ใต้กระบอกปืน) ถือ AA และ [เรส] ไป 3bb CO (cutoff) ถือ 86o ตาม GTO CO ไม่ควรคอลหรือเรสเพราะ 86o มี equity ต่ำมาก (ประมาณ 30%) เทียบกับ range เรสของ UTG อย่างไรก็ตาม หาก CO สังเกตว่า UTG หมอบบ่อย พวกเขาอาจ exploitative 3-[bet] [บลัฟ] ด้วย 86o ซึ่งเป็นกลยุทธ์แบบ exploitative ไม่ใช่ GTO

สถานการณ์ทั่วไปอีกอย่าง: เมื่อ AA อยู่ใน pot หลายทางกับ 86o equity ของ 86o ลดลงอีก (ประมาณ 18%) และ implied odds แย่เพราะแม้จะทำสองคู่หรือสเตรท ก็ยังอาจถูก AA ที่มีฟลัชดรอว์ตามทัน

ความเข้าใจผิดทั่วไป

"AA ควร all-in ก่อนฟลอปเสมอเพื่อผลกำไรสูงสุด": ผิด ในสแต็คลึก AA ชอบซ่อนความแข็งแกร่งและเพิ่มมูลค่าสูงสุดหลังฟลอป การ all-in ได้แค่ pot ปัจจุบัน ในขณะที่การเล่นหลังฟลอปสามารถดึงมูลค่าได้มากกว่า
"86o ควรคอลทุกครั้งที่ทำได้": ผิด การกระจาย equity ของ 86o เอียงขวาอย่างมาก มันอาศัยการทำสเตรทหรือ trips เพื่อชนะ และดรอว์เหล่านั้นมักต้องจ่ายราคาสูง การคอลระยะยาวนำไปสู่การขาดทุนหนัก
"ในกลยุทธ์ GTO AA ต้อง 3-bet ด้วยขนาดเฉพาะ": ในความเป็นจริง GTO อนุญาตให้ปรับขนาดต่าง ๆ ได้ตราบใดที่ range โดยรวมสมดุล

สรุป

การเผชิญหน้าก่อนฟลอประหว่าง AA กับ 86o แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากของความแข็งแกร่งของไพ่ GTO เน้นการดึงมูลค่าด้วยไพ่แข็งและการหมอบ (หรือบลัฟน้อยมาก) ด้วยไพ่ที่อ่อน ผู้เล่นควรให้ความสำคัญกับการเข้าใจ equity และการคำนวณ EV ก่อน แล้วจึงพัฒนากลยุทธ์ภายใต้กรอบ GTO [การเล่นแบบ exploitative] อาจให้ผลกำไรระยะสั้น แต่ความสำเร็จระยะยาวต้องการกลับมาสมดุล

คำถามที่พบบ่อย

: เพราะ 86o มีโอกาสชนะ 21% โดยการทำ straight (เช่น บอร์ด 5-7-9 หรือ 4-5-7 เป็นต้น), trips หรือ two pair ถึงแม้ AA เป็นคู่ แต่ถ้าบอร์ดออก 8-8-6 หรือ straight, AA จะเสียเปรียบ ในทางคณิตศาสตร์โป๊กเกอร์ ไพ่สองใบใดๆก็มีโอกาสชนะ AA ในระดับหนึ่ง ดังนั้น 79% เป็นค่าทฤษฎีที่ถูกต้อง

ความคิดเห็น (0)

เข้าสู่ระบบ เพื่อเข้าร่วมอภิปราย