ไขคดี Edge Sorting ของ Phil Ivey: บาคาร่า Crockfords Borgata และข้อพิพาททางกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในวงการโป๊กเกอร์
คดี edge sorting ของ Phil Ivey กับ Crockfords และ Borgata กลายเป็นหนึ่งในข้อพิพาททางกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในวงการพนัน เรียนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น edge sorting คืออะไร และมันส่งผลต่อตำนานของเขาอย่างไร
คดี edge-sorting ของ Phil Ivey เป็นหนึ่งในข้อพิพาททางกฎหมายที่โด่งดังที่สุดในวงการการพนันสมัยใหม่ และยังเป็นหนึ่งในเรื่องเล่าที่คนเข้าใจผิดมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับนักโป๊กเกอร์คนหนึ่ง คดีนี้ไม่ได้มาจากทัวร์นาเมนต์โป๊กเกอร์ ไม่ได้เกี่ยวกับไพ่ที่ทำเครื่องหมายไว้บนโต๊ะโป๊กเกอร์ และไม่ได้เกี่ยวกับการสมคบคิดในเกมเงินสด แต่มันมาจากเซสชันบาคาร่า Punto Banco ที่เกี่ยวข้องกับ Phil Ivey, นักเล่นได้เปรียบ Cheung Yin Sun และคาสิโนใหญ่สองแห่ง: Crockfords ในลอนดอน และ Borgata ในแอตแลนติกซิตี้
คำถามหลักนั้นถามง่ายแต่ตอบยาก: edge-sorting เป็นเทคนิคการเล่นได้เปรียบที่ถูกกฎหมาย ความผิดพลาดของคาสิโนที่นักพนันเก่งฉวยโอกาส หรือการโกง? ในศาล ไอวีย์แพ้การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งสำคัญที่สุด ในวัฒนธรรมโป๊กเกอร์ การถกเถียงนี้ไม่เคยจางหายไป นั่นคือเหตุผลที่คดี edge-sorting ของ Phil Ivey ยังคงสำคัญ มันอยู่ตรงรอยต่อของทักษะ กฎหมายการพนัน ระเบียบปฏิบัติของคาสิโน จริยธรรม ชื่อเสียง และคำถามเก่าแก่ที่ว่าเส้นแบ่งระหว่างการเล่นได้เปรียบกับการโกงอยู่ตรงไหน
คดี Edge-Sorting ของ Phil Ivey คืออะไร?
คดี edge-sorting ของ Phil Ivey เกี่ยวข้องกับเซสชันบาคาร่าที่ไอวีย์และ Cheung Yin Sun ใช้ความไม่สมมาตรเล็กน้อยบนหลังไพ่เพื่อสร้างความได้เปรียบ ข้อพิพาทที่โด่งดังที่สุดมาจาก Crockfords Club ในลอนดอน ในเดือนสิงหาคม 2012 ไอวีย์เล่น Punto Banco ที่ Crockfords และชนะประมาณ 7.7 ล้านปอนด์ คาสิโนปฏิเสธที่จะจ่ายเงินรางวัล โดยอ้างว่า edge-sorting เข้าข่ายการโกง ไอวีย์ฟ้องเพื่อเรียกเงินคืน แต่ท้ายที่สุดศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรตัดสินให้เขาแพ้
อีกข้อพิพาทหนึ่งเกี่ยวข้องกับ Borgata ในแอตแลนติกซิตี้ Borgata ฟ้องไอวีย์และ Cheung Yin Sun เกี่ยวกับเซสชันบาคาร่า โดยอ้างว่าทั้งคู่ใช้ edge-sorting พร้อมกับคำขอพิเศษเกี่ยวกับการจัดการไพ่และสภาพโต๊ะเพื่อให้ได้เปรียบอย่างผิดกฎหมาย เอกสารศาลที่เปิดเผยต่อสาธารณะระบุรายละเอียดข้อเรียกร้องที่ทำให้วิธีนี้ใช้การได้
สำหรับแฟนโป๊กเกอร์ ประเด็นสำคัญคือ: ข้อพิพาท edge-sorting ครั้งนี้เป็นคดีบาคาร่า ไม่ใช่คดีโกงโป๊กเกอร์ ถึงอย่างนั้น เพราะไอวีย์เป็นหนึ่งในชื่อที่ใหญ่ที่สุดของวงการโป๊กเกอร์ เรื่องนี้จึงถูกผูกติดกับมรดกสาธารณะของเขาอย่างถาวร
Edge Sorting คืออะไร?
Edge sorting คือเทคนิคการเล่นแบบได้เปรียบ (advantage play) ที่อาศัยความแตกต่างเล็กน้อยของลวดลายที่พิมพ์อยู่บนหลังไพ่บางรุ่น หากลวดลายหลังไพ่ไม่ได้สมมาตรกันอย่างสมบูรณ์ และไพ่สำคัญถูกหมุนในทิศทางที่สอดคล้องกัน ผู้เล่นที่มีความชำนาญอาจสามารถระบุได้ว่าไพ่ที่คว่ำหน้าอยู่นั้นอยู่ในกลุ่มที่มีประโยชน์หรือไม่ ก่อนที่ไพ่จะถูกเปิดออก ในเกมบาคาร่าแบบ Punto Banco ข้อมูลแบบนี้มีค่ามาก เพราะไพ่บางแต้มมีความสำคัญกว่าไพ่แต้มอื่น ๆ อย่างเห็นได้ชัด
ศาลฎีกาแห่งสหราชอาณาจักรระบุว่า edge sorting เป็นเทคนิคเฉพาะทางขั้นสูงที่เพิ่มโอกาสชนะของไอวีย์ เอกสารของศาลอธิบายว่าเทคนิคนี้ต้องอาศัยการสังเกตความแตกต่างเล็กน้อยของลวดลายบนหลังไพ่ และนำข้อมูลนั้นมาใช้ประโยชน์
Edge sorting ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำเครื่องหมายบนไพ่ด้วยหมึก รอยขีดข่วน หรืออุปกรณ์ซ่อนเร้นแต่อย่างใด นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ทำให้คดีนี้กลายเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง ฝ่ายสนับสนุนมองว่านี่คือการสังเกตและการเล่นแบบได้เปรียบ ขณะที่คาสิโนและศาลให้ความสำคัญกับวิธีการจัดเรียงไพ่ และวิธีที่ไอวีย์กับซันได้มาซึ่งเงื่อนไขที่จำเป็นต่อการใช้เทคนิคนี้
ฟิล ไอวีย์ และ ชอง ยิน ซัน
ฟิล ไอวีย์ไม่ได้ลงมือคนเดียวในคดี edge sorting ครั้งนี้ ชอง ยิน ซัน หรือที่รู้จักกันในชื่อ เคลลี ซัน เป็นหัวใจสำคัญของเทคนิคนี้ เธอถูกสื่อบรรยายไว้ในการรายงานข่าวคดีนี้ว่าเป็นนักเล่นแบบได้เปรียบระดับเซียนที่มีความรู้เชิงลึกเรื่อง edge sorting บทบาทของเธอสำคัญมาก เพราะเทคนิคนี้ต้องอาศัยการสังเกตอย่างพิถีพิถัน การสื่อสาร และการจัดการไพ่ในรูปแบบเฉพาะ
ชื่อเสียงของไอวีย์ทำให้คดีนี้เป็นที่สนใจไปทั่วโลก แต่ความเชี่ยวชาญด้าน edge sorting ของซันคือส่วนสำคัญของเรื่องราวทั้งหมด จุดนี้สำคัญมาก คดีนี้ไม่ใช่แค่ "ฟิล ไอวีย์เห็นอะไรบางอย่างที่โต๊ะบาคาร่า" แต่เป็นการเล่นแบบได้เปรียบที่ประสานงานกันเป็นระบบ ต้องอาศัยความรู้ว่าไพ่แต้มไหนสำคัญ ขอเงื่อนไขการเล่นให้ถูกต้อง และใช้ประโยชน์จากความไม่สมมาตรของหลังไพ่เมื่อจัดรูปแบบได้แล้ว
ฟิล ไอวีย์ กับ Crockfords: ปมพิพาท 7.7 ล้านปอนด์
คดี Crockfords คือตอนที่โด่งดังที่สุดในเรื่องราวการแอบดูขอบไพ่ (edge sorting) ของฟิล ไอวีย์ เดือนสิงหาคม 2012 ไอวีย์เล่น Punto Banco ที่ Crockfords Club ในลอนดอน และกวาดเงินรางวัลไปประมาณ 7.7 ล้านปอนด์ แต่คาสิโนกลับไม่ยอมจ่ายเงินรางวัลให้ เขาได้เพียงเงินเดิมพันคืน ส่วนกำไรถูกระงับไว้ทั้งหมด
ไอวีย์ฟ้อง Genting Casinos เจ้าของ Crockfords โดยยืนยันว่าเขาใช้ทักษะและการสังเกตที่ถูกต้องตามกฎหมาย เขาไม่ได้ปฏิเสธว่าใช้เทคนิคการแอบดูขอบไพ่ แต่ประเด็น之争อยู่ที่ว่าวิธีการดังกล่าวเข้าข่ายการโกงตามกฎหมายหรือไม่ คดีถูกส่งต่อไปตามชั้นศาลของอังกฤษ และท้ายที่สุดก็ขึ้นถึงศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักร
ในปี 2017 ศาลสูงสุดมีมติเอกฉันท์ยกอุทธรณ์ของไอวีย์ บทสรุปของศาลระบุว่าศาลชั้นสูงตัดสินแล้วว่าการใช้เทคนิคแอบดูขอบไพ่ของไอวีย์ถือเป็นการโกง และศาลสูงสุดก็ยืนตามคำตัดสินดังกล่าว คำตัดสินนี้ชี้ขาดชะตากรรมเงิน 7.7 ล้านปอนด์ที่ Crockfords ไอวีย์ไม่ได้รับเงินรางวัลส่วนที่ถูกโต้แย้งแม้แต่บาทเดียว
ฟิล ไอวีย์ กับ Borgata: คดีแอตแลนติกซิตี้
คดี Borgata ก่อให้เกิดแนวรบทางกฎหมายใหญ่เป็นคดีที่สอง Borgata Hotel Casino & Spa ในแอตแลนติกซิตี้ฟ้องฟิล ไอวีย์ และ Cheung Yin Sun จากเซสชันบาคาร่าที่เชื่อมโยงกับเทคนิคแอบดูขอบไพ่ คาสิโนอ้างว่าไอวีย์และซันกวาดเงินหลายล้านโดยใช้เทคนิคดังกล่าวร่วมกับการร้องขอเฉพาะเกี่ยวกับไพ่และขั้นตอนการเล่น บันทึกของศาลรัฐบาลกลางที่เปิดเผยต่อสาธารณะระบุถึงข้อเรียกร้องหลายอย่างที่ไอวีย์และซันขอนัด รวมถึงพื้นที่ส่วนตัวหรือพิทเฉพาะ และเงื่อนไขอื่น ๆ ที่ทำให้เทคนิคการแอบดูขอบไพ่เป็นไปได้
คดี Borgata ไม่ได้มีโครงเรื่องสาธารณะที่เรียบง่ายเหมือนคดี Crockfords ที่แก่นเรื่องคือเงินรางวัลที่ไม่ถูกจ่าย Borgata ต้องการเรียกเงินที่อ้างว่าถูกชนะไปด้วยการเล่นที่ไม่ชอบมาพากล คดียืดเยื้อหลายปีและจบลงด้วยการยอมความ รายงานข่าวในปี 2020 ระบุว่าไอวีย์และ Borgata บรรลุข้อตกลงยอมความในคดีแอบดูขอบไพ่ที่ยืดเยื้อมานานหกปี ผลกระทบทางการเงินที่แท้จริงของคดี Borgata ไม่สามารถรู้ได้ทั้งหมดจากข้อมูลสาธารณะ สิ่งที่ชัดเจนคือคดีแอตแลนติกซิตี้ทำให้ข้อถกเถียงเรื่องการแอบดูขอบไพ่ติดตัวไอวีย์ไปอีกนานแม้คดี Crockfords จะจบลงแล้วก็ตาม
ฟิล ไอวีย์ ถูกกล่าวหาว่าโกงหรือไม่?
ใช่ คาสิโนโต้แย้งว่าการนับหน้าไพ่ (edge sorting) ของฟิล ไอวีย์ เข้าข่ายการโกง ประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดคือศาลสูงสุดแห่งสหราชอาณาจักรตัดสินให้ไอวีย์แพ้ในคดีคร็อกฟอร์ดส์ บทสรุปข่าวของศาลระบุว่าศาลชั้นสูงวินิจฉัยว่าการใช้เทคนิคนับหน้าไพ่ของเขาเข้าข่ายการโกง และศาลสูงสุดได้ยกคำอุทธรณ์ของเขา
อย่างไรก็ตาม ต้องใช้ถ้อยคำอย่างระมัดระวัง นี่ไม่ใช่เรื่องอื้อฉาวการโกงโป๊กเกอร์ แต่เป็นข้อพิพาททางกฎหมายของเกมบาคาร่าเกี่ยวกับความหมายของการโกงในการพนัน บทบาทของความไม่ซื่อสัตย์ และว่าวิธีการของไอวีย์ข้ามเส้นนั้นหรือไม่ คดีนี้ทำให้แฟนพนันแตกเป็นสองฝ่ายเพราะมันตั้งคำถามยากๆ เกี่ยวกับทักษะ การหลอกลวง และความรับผิดชอบของคาสิโน
ฝ่ายไอวีย์โต้แย้งว่าเขาใช้ทักษะ และคาสิโนต่างหากที่ต้องรับผิดชอบปกป้องเกมของตัวเอง ฝ่ายคาสิโนชี้ว่าวิธีการดังกล่าวต้องอาศัยการจัดการเงื่อนไขของเกมและทำให้ดีลเลอร์หงายไพ่ในลักษณะที่สร้างความได้เปรียบ นั่นคือเหตุผลที่การถกเถียงในสังคมยังคงแบ่งฝ่ายแม้หลังคำตัดสินทางกฎหมายแล้วก็ตาม ในทางกฎหมาย ไอวีย์แพ้ แต่ในวัฒนธรรมโป๊กเกอร์และการพนัน บางคนยังมองว่าคดีนี้เป็นการเล่นเชิงได้เปรียบ (advantage play) มากกว่าการโกงแบบดั้งเดิม
นี่เป็นเรื่องอื้อฉาววงการโป๊กเกอร์หรือไม่?
ไม่ คดีนับหน้าไพ่ของฟิล ไอวีย์ไม่ใช่เรื่องอื้อฉาวโป๊กเกอร์ในความหมายโดยตรง คดีนี้เกี่ยวกับบาคาร่าปุนโตบังโก (Punto Banco) ไม่ใช่เท็กซัสโฮลเด็ม โอมาฮา เกมผสม หรือทัวร์นาเมนต์โป๊กเกอร์รูปแบบใดๆ ไม่มีข้อกล่าวหาว่าไอวีย์โกงในรายการโป๊กเกอร์ในคดีนี้ ข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับบาคาร่าในคาสิโน ลวดลายหลังไพ่ ขั้นตอนการเล่น และว่าวิธีการที่ใช้หาความได้เปรียบนั้นถูกกฎหมายหรือไม่
ความแตกต่างนี้สำคัญต่อมรดกวงการโป๊กเกอร์ของไอวีย์ ข้อถกเถียงส่งผลต่อชื่อเสียงสาธารณะของเขาเพราะเขาเป็นซูเปอร์สตาร์โป๊กเกอร์ แต่ไม่ควรถูกนำไปบรรยายว่าเป็นหลักฐานว่าเขาโกงโป๊กเกอร์ บทความที่รับผิดชอบควรแยกสองเรื่องนี้ออกจากกันให้ชัดเจน
ทำไมนักโป๊กเกอร์ถึงถกเถียงกันเรื่องคดีนี้
นักโป๊กเกอร์ถกเถียงกันเรื่องคดีนี้เพราะการเล่นแบบเอาความได้เปรียบ (advantage play) เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมการพนัน คาสิโนสร้างเกมที่มีความได้เปรียบทางคณิตศาสตร์ไว้ นักพนันฝีมือดีมองหาข้อผิดพลาด จุดอ่อน โปรโมชัน ช่องโหว่ของกติกา หรือความบกพร่องในกระบวนการที่สามารถพลิกความได้เปรียบได้ นักนับไพ่ นักดูไพ่ก้นโต๊ะ และนักเล่นแบบเอาความได้เปรียบคนอื่นๆ โต้แย้งมานานว่าการใช้ข้อมูลที่มีอยู่เป็นส่วนหนึ่งของเกม
นั่นคือเหตุผลที่แฟนโป๊กเกอร์บางส่วนเห็นใจไอวีย์ ในมุมมองนั้น เขาไม่ได้ทำเครื่องหมายลับบนไพ่ เขาไม่ได้ใช้อุปกรณ์ซ่อนเร้น เขาแค่สังเกตเห็นจุดอ่อนในการจัดโต๊ะของคาสิโน ขอเงื่อนไขที่ช่วยให้เขาใช้จุดอ่อนนั้นได้ แล้วก็เล่นตามนั้น
มุมมองตรงข้ามคือ ไอวีย์และซันทำมากกว่าแค่การสังเกต พวกเขาโน้มน้าวให้พนักงานคาสิโนจัดเกมในแบบที่ทำให้ความได้เปรียบเกิดขึ้นได้ ในขณะที่พนักงานไม่เข้าใจจุดประสงค์ที่แท้จริงของคำขอเหล่านั้น นี่คือส่วนที่ศาลและคาสิโนมองว่าข้ามเส้น การถกเถียงยังคงอยู่เพราะทั้งสองฝ่ายมีเหตุผลที่น่าฟัง การพนันให้รางวัลกับความได้เปรียบ แต่คาสิโนและศาลอาจปฏิเสธความได้เปรียบที่เกิดจากการหลอกลวงหรือการบิดเบือนกระบวนการของเกม
คดี Edge-Sorting ส่งผลต่อชื่อเสียงของฟิล ไอวีย์อย่างไร
คดี edge-sorting ทำให้มรดกสาธารณะของฟิล ไอวีย์ซับซ้อนขึ้น ก่อนเกิดข้อพิพาท ไอวีย์ถูกพูดถึงในฐานะอัจฉริยะโป๊กเกอร์ผู้เงียบขรึม นักฆ่าไฮสเตกส์ และหนึ่งในผู้เล่นรอบด้านที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเกม หลังเกิดคดี ชื่อของเขาก็เชื่อมโยงกับหนึ่งในข้อพิพาททางกฎหมายที่โด่งดังที่สุดในวงการพนัน
สำหรับแฟนบางคน คดีนี้ทำลายภาพลักษณ์ของเขา พวกเขามองว่าคำตัดสินของศาลและข้อโต้แย้งของคาสิโนเป็นหลักฐานว่าวิธีการนี้ข้ามเส้นจริยธรรม สำหรับคนอื่นๆ คดีนี้ตอกย้ำชื่อเสียงของไอวีย์ในฐานะนักแสวงหาความได้เปรียบผู้ไม่เกรงกลัวที่ค้นพบจุดได้เปรียบในเกมคาสิโนและใช้มัน ปฏิกิริยาทั้งสองแบบอธิบายได้ว่าทำไมข้อถกเถียงนี้ยังคงตามหลอกหลอนเขาจนถึงทุกวันนี้
มันไม่ได้ลบความสำเร็จในวงการโป๊กเกอร์ของเขา ไอวีย์ยังคงเป็นผู้ชนะสายรัดข้อมือ WSOP 11 สมัย และเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ได้รับการเคารพมากที่สุดในประวัติศาสตร์โป๊กเกอร์ แต่มันเพิ่มบทบาททางกฎหมายและจริยธรรมที่โปรไฟล์ฟิล ไอวีย์ฉบับสมบูรณ์ทุกฉบับต้องกล่าวถึง
ฟิล ไอวีย์ได้รับเงินจากคร็อกฟอร์ดส์หรือไม่
ไม่ ฟิล ไอวีย์ไม่ได้รับเงินรางวัล 7.7 ล้านปอนด์ที่ถูกโต้แย้งจากคร็อกฟอร์ดส์ คร็อกฟอร์ดส์ปฏิเสธจ่ายเงินรางวัลหลังเซสชันบาคาร่าในปี 2012 ไอวีย์ฟ้องเรียกเงินคืน แต่ศาลสูงสุดแห่งสหราชอาณาจักรยกคำอุทธรณ์ของเขาในปี 2017 คาสิโนคืนเงินเดิมพันเริ่มต้นให้เขา แต่กำไรที่ถูกโต้แย้งไม่ได้รับการจ่าย นั่นคือหนึ่งในเหตุผลที่คดีคร็อกฟอร์ดส์โด่งดังมาก มันไม่ใช่แค่การโต้เถียงเรื่องจริยธรรมการพนัน แต่มันคือข้อพิพาทเรื่องเงินรางวัลคาสิโนก้อนโตที่ไม่ได้รับการจ่าย