ซีรีส์หอเกียรติยศโป๊กเกอร์ ตอนที่ 2: ผู้ได้รับการบรรจุชื่อที่ถกเถียงกันและกฎใหม่จะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งได้หรือไม่?

คิวข่าวเต็ม: poker-hall-of-fame-miniseries-part-2-controversial-inductees-new-rules body (ตอนที่ 1/3)

ยินดีต้อนรับสู่ตอนที่สองของมินิซีรีส์ Poker Hall of Fame ตั้งแต่ตอนแรกถูกเผยแพร่ World Series of Poker (WSOP) ได้ประกาศการปฏิรูป Hall of Fame ที่สำคัญที่สุดในรอบหลายทศวรรษ: เริ่มตั้งแต่ปีนี้ สามารถบรรจุผู้เข้าเกียรติยศได้สูงสุดหกคนต่อปี ทำลายข้อจำกัด "คอขวด" ที่มีมานาน การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้การอภิปรายในบทความนี้มีความเกี่ยวข้องยิ่งขึ้น

เมื่อเดินผ่านห้องโป๊กเกอร์ Hall of Fame ที่ Horseshoe ในลาสเวกัส ไปตามกำแพงรูปถ่าย คุณจะพบกับตำนานหลายคน บางชื่อไม่ต้องแนะนำ—ยักษ์ใหญ่ที่มรดกของพวกเขาถูกจารึกไว้ในประวัติศาสตร์โป๊กเกอร์มานานก่อนที่พวกเขาจะได้รับการบรรจุอย่างเป็นทางการ แต่ถ้าคุณหยุดสักครู่และรู้จักโลกโป๊กเกอร์ดีพอ คุณจะพบชื่อบางชื่อที่ทำให้คุณต้องหยุดคิด ไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่สมควรได้รับตำแหน่งในประวัติศาสตร์ แต่เพราะการบรรจุของพวกเขายังคงจุดประเด็นถกเถียงในวันนี้ ผู้เล่นโป๊กเกอร์ชอบโต้เถียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสองสิ่ง: bad beats และการคัดเลือก Hall of Fame ตามตรงแล้ว การโต้เถียงแบบนั้นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ผู้เล่นโป๊กเกอร์มีชีวิตชีวา

เกณฑ์ชัดเจนในทางทฤษฎี

เกณฑ์การคัดเลือกของ Hall of Fame ฟังดูตรงไปตรงมา:

• เล่นกับคู่แข่งระดับสูงที่ได้รับการยอมรับ
• เล่นเดิมพันสูง
• ยืนหยัดผ่านการทดสอบของเวลา
• ได้รับความเคารพจากเพื่อนร่วมวงการ
• หรือ (หากไม่ใช่ผู้เล่น) มีส่วนร่วมในการเติบโตโดยรวมของเกม

เรียบง่ายในกระดาษ แต่ผู้เล่นโป๊กเกอร์ทุกคนรู้ว่ากฎข้อบังคับไม่ได้บอกอะไร: บริบทมีความสำคัญ โป๊กเกอร์ได้พัฒนา เกมและอุตสาหกรรมเปลี่ยนไป ดังนั้นบางครั้งผู้ลงคะแนนต้องเปรียบเทียบแอปเปิลกับส้ม—และแม้แต่แตงโม นั่นคือเหตุผลที่ผู้เข้าบรรจุบางคนยังคงทำให้คนขมวดคิ้ว

ผู้เข้าบรรจุในวงการอุตสาหกรรม

ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับการบรรจุจะสร้างชื่อผ่านกองชิป บางคนช่วยสร้างเกมขึ้นมาเอง

Jack McClelland (บรรจุในปี 2014) เป็นผู้จัดการแข่งขันและผู้จัดการห้องโป๊กเกอร์ที่ Bellagio มานานหลายทศวรรษ ชุมชนโป๊กเกอร์ลาสเวกัสยกย่องเขาเป็นอย่างมาก เขาสร้างโป๊กเกอร์ทัวร์นาเมนต์สมัยใหม่และเป็นที่ปรึกษาให้กับเจ้าหน้าที่ห้องโป๊กเกอร์รุ่นหนึ่ง แต่การบรรจุของเขากลับตั้งคำถามที่ใหญ่กว่า: Hall of Fame ควรให้พื้นที่กับ "ผู้มีส่วนร่วมในอุตสาหกรรม" กี่คน? โดยปกติแล้ว ผู้ที่ไม่ใช่ผู้เล่นก็มีสิทธิ์ แต่ทุกตำแหน่งที่มอบให้บุคคลในอุตสาหกรรมหมายถึงโอกาสน้อยลงสำหรับผู้เล่นหนึ่งคน ในยุคที่มืออาชีพระดับท็อปหลายคนยังคงรอคอยอยู่ สิ่งนี้ทำให้เกิดการถกเถียงอยู่เสมอ

คำถามเรื่อง Chris Moneymaker

ไม่กี่เรื่องราวของโป๊กเกอร์ที่โด่งดังไปกว่า Chris Moneymaker ในปี 2003 นักบัญชีจากเทนเนสซีคนนี้ชนะที่นั่ง WSOP Main Event ผ่าน satellite ออนไลน์ราคา 39 ดอลลาร์ และไปคว้าแชมป์ทั้งหมด ทำให้เกิด "บูมโป๊กเกอร์" หรือ "Moneymaker Effect" ข้ามคืน ผู้เล่นหลายล้านคนทั่วโลกเชื่อว่าพวกเขาก็สามารถชนะ WSOP ได้เช่นกัน โป๊กเกอร์ออนไลน์ระเบิดขึ้น การถ่ายทอดทางทีวีบูม และคนทั้งรุ่นเข้าสู่เกมเพราะ Moneymaker

การบรรจุชื่อเขาในปี 2019 ดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ผู้เล่นยังคงโต้เถียงกัน ไม่ใช่เพราะผลกระทบของเขาไม่ยิ่งใหญ่ — แต่เพราะนอกเหนือจากช่วงเวลาประวัติศาสตร์นั้น สถิติการแข่งขันของเขายังห่างไกลจากโปรที่มีประสบการณ์ยาวนานหลายคนที่ยังรอคอยอยู่ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่า หอเกียรติยศควรให้เกียรติความยิ่งใหญ่ในอาชีพหรืออิทธิพลทางประวัติศาสตร์? การบรรจุชื่อของ Moneymaker ชี้ให้เห็นว่าบางครั้งช่วงเวลาเพียงครั้งเดียวสามารถเปลี่ยนเส้นทางทั้งหมดของเกม และประวัติศาสตร์มักจะให้รางวัลกับช่วงเวลานั้น

การถกเถียงเรื่องผู้บุกเบิก

Barbara Enright ได้รับการบรรจุชื่อในปี 2007 กลายเป็นผู้หญิงคนแรกในหอเกียรติยศโป๊กเกอร์ — ซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ในตัวมันเอง Enright มีสร้อยข้อมือ WSOP หลายเส้น มีประสบการณ์หลายสิบปี และได้รับความเคารพจากเพื่อนร่วมวงการ แต่การบรรจุชื่อของเธอยังเน้นย้ำถึงสิ่งที่ถูกมองข้ามมานาน: ผู้หญิงมีสถานที่ในประวัติศาสตร์โป๊กเกอร์ แต่ไม่เคยได้รับการยอมรับจากหอเกียรติยศ การบรรจุชื่อของเธอได้รับการปรบมืออย่างกว้างขวาง แต่ก็ทำให้เกิดการถกเถียงอีกครั้งเกี่ยวกับผู้สมควรได้รับคนอื่นๆ ที่ยังรอคอยอยู่ นั่นคือธรรมชาติของการโต้เถียงในหอเกียรติยศ — ทุกการเลือกทอดเงาไปยังผู้ที่ไม่ได้รับการเลือก

การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดของ Poker Hall of Fame ในรอบหลายปี

เป็นเวลาหลายปีที่คำวิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่ใครที่ได้เข้า แต่เป็นจำนวนที่น้อยเกินไป ระบบเก่ามักจะเลือกเพียงคนเดียวต่อปี โดยมีข้อยกเว้นน้อยมาก ในขณะเดียวกันทุกปีก็ผลิตผู้เล่นและผู้มีส่วนร่วมกลุ่มใหม่ที่ตรงตามเกณฑ์อย่างชัดเจน ผลลัพธ์ที่คาดเดาได้: จำนวนผู้มีคุณสมบัติที่ค้างอยู่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ บังคับให้ผู้ลงคะแนนต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก

ตอนนี้ WSOP ได้ยอมรับปัญหาแล้ว เริ่มตั้งแต่ปีนี้ หอเกียรติยศมีกระบวนการคัดเลือกใหม่: สาธารณชนยังคงเสนอชื่อ จากนั้นรายชื่อจะถูกจำกัดให้เหลือแปดคนสุดท้าย สมาชิกหอเกียรติยศที่ยังมีชีวิตอยู่ 33 คนลงคะแนน และผู้สมัครที่ได้รับคะแนนอย่างน้อย 22 คะแนน (สองในสามของเสียงทั้งหมด) จะได้รับการบรรจุชื่อโดยอัตโนมัติ — หมายถึงสามารถมีคนเข้าได้สูงสุดหกคนในปีเดียว นอกจากนี้ ผลรวมคะแนนสุดท้ายจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งเป็นระดับความโปร่งใสที่ไม่เคยมีมาก่อน

ผู้สนับสนุนเรียกว่าสิ่งนี้ล่าช้ามานาน: โป๊กเกอร์เติบโตเกินระบบเก่าแล้ว ด้วยการขยายตัวทั่วโลกและประวัติศาสตร์ WSOP เกือบห้าทศวรรษ การบรรจุชื่อปีละคนไม่สมจริงอีกต่อไป แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย Phil Hellmuth ซึ่งเป็นสมาชิกหอเกียรติยศด้วยตัวเอง ได้ตั้งคำถามต่อสาธารณะว่าการบรรจุชื่อปีละหกคนอาจทำให้เกียรติยศสูงสุดเจือจางลงหรือไม่ คนอื่นแย้งว่าเกือบทุกหอเกียรติยศกีฬาสำคัญบรรจุสมาชิกหลายคนต่อปีโดยไม่สูญเสียศักดิ์ศรี เวลาจะบอกว่าใครถูก

สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: การโต้เถียงเกี่ยวกับการบรรจุชื่อในหอเกียรติยศจะน่าสนใจพอๆ กับการบรรจุชื่อนั้นๆ

ความจริงของผู้เล่นโป๊กเกอร์

นักโป๊กเกอร์โดยธรรมชาติแล้วมักจะขี้ระแวง เราตั้งคำถามกับทุกอย่าง: bet sizing, ภาษากาย, timing tells—และแน่นอน การเลือกเข้าหอเกียรติยศ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการถกเถียงนั้นไม่เคารพกัน ที่จริงแล้ว มันแสดงให้เห็นว่าเกมนี้มีความสำคัญต่อผู้เล่นแค่ไหน ผู้เล่นโป๊กเกอร์จริงจังใส่ใจลึกซึ้งกับประวัติศาสตร์ของเกม กับใครบ้างที่เป็นตัวแทนของมรดก และกับว่าหอเกียรติยศสะท้อนสิ่งที่ดีที่สุดของโป๊กเกอร์จริงหรือไม่

บทเรียนที่แท้จริง

ใช้เวลาอยู่ในโลกโป๊กเกอร์นานพอแล้วคุณจะรู้ว่า: Poker Hall of Fame ไม่ใช่แค่รายชื่อผู้เล่นที่เก่งที่สุด—แต่มันคือประวัติศาสตร์ที่มีชีวิตของโป๊กเกอร์เอง สมาชิกบางคนแทนความโดดเด่นหลายทศวรรษ บางคนเป็นสัญลักษณ์ของนวัตกรรม บางคนเปลี่ยนเกมไปตลอดกาลด้วยช่วงเวลาประวัติศาสตร์เพียงช่วงเดียว และบางคนทำงานเบื้องหลังเพื่อช่วยให้โป๊กเกอร์พัฒนาจากห้องหลังควันบุหรี่ไปสู่ปรากฏการณ์ระดับโลก

ระบบการลงคะแนนใหม่จะไม่ยุติการโต้เถียง—มันอาจทำให้รุนแรงขึ้น อดีตคนเถียงว่าทำไมผู้สมควรได้รับเลือกเพียงคนเดียวถึงได้เข้าไป อนาคตคนจะเถียงว่าทำไมผู้สมควรคนที่เจ็ดถึงขาดคะแนนไปหนึ่งแต้ม นั่นคือโป๊กเกอร์ ผู้เล่นตั้งคำถามกับคำตัดสิน วิเคราะห์ผลลัพธ์ และชอบการโต้เถียงที่ดี และบางทีนั่นอาจเป็นสิ่งที่ควรจะเป็น—เพราะถ้า Poker Hall of Fame หยุดสร้างการถกเถียงได้แล้ว มันคงไม่ได้ทำหน้าที่ของมัน

ตอนที่สามของซีรีส์นี้จะโฟกัสไปอีกด้านหนึ่ง: ความสำเร็จและผู้มีส่วนร่วมที่หลายคนเชื่อว่าควรได้รับการบรรจุเข้าไปนานแล้ว ยังคงรอการเรียกอยู่