Poker player
Tony Bloom
イギリス
Tony Bloom 是英国职业扑克玩家与知名体育博彩投资者，以高超的读牌能力和激进打法闻名，被圈内誉为“The Lizard”。他在扑克与博彩领域均取得顶尖成就，同时是英超布莱顿俱乐部的股东之一。
Career earnings: $ 3,892,61112 回閲覧
选手概览
生涯与主要成绩
打法风格
轶事与标签
学习启发
コメント (0)
|
ログイン してディスカッションに参加
イギリス
Tony Bloom 是英国职业扑克玩家与知名体育博彩投资者，以高超的读牌能力和激进打法闻名，被圈内誉为“The Lizard”。他在扑克与博彩领域均取得顶尖成就，同时是英超布莱顿俱乐部的股东之一。
ログイン してディスカッションに参加
Tony Bloom 出生于英国，早年便展现出对策略游戏的浓厚兴趣。他不仅在高额扑克领域声名显赫，更在体育博彩界建立了庞大的商业帝国，其创办的 Starlizard 公司是业界公认的顶尖体育数据分析机构。Bloom 的扑克生涯与博彩事业相互交织，共同塑造了他严谨而富有攻击性的牌桌形象。
Tony Bloom 的扑克生涯始于现金局，后逐步转向锦标赛并取得多次重要决赛桌成绩。他在世界扑克系列赛（WSOP）中曾多次闯入后期阶段，并在欧洲扑克巡回赛（EPT）等赛事中名列前茅，证明了其在多元赛制下的适应能力。尽管公开资料未详列其具体冠军头衔，但业内普遍将他视为全球最杰出的高额玩家之一，其总盈利数字长期稳定在扑克历史排行榜前列。
Bloom 的风格以“侵略性诈唬”和“精准读牌”为核心标签。他善于利用位置优势频繁加注与再加注，迫使对手在边缘牌况下做出艰难决定。其翻后处理尤为细腻，能结合范围分析与对手倾向做出极端波动的操作，堪称现代扑克理论的实践典范。
Bloom 的绰号“The Lizard”源自其姓氏与扑克桌上冷静如爬行动物的形象。他同时也是英超布莱顿霍夫阿尔比恩足球俱乐部的董事与长期股东，常通过数据分析影响俱乐部转会决策。此外，他在扑克圈内以保密著称，极少接受采访，更乐于保持神秘感。
从 Tony Bloom 的职业生涯中，玩家可学到“研究工作”的重要性：他对体育数据的执着同样适用于扑克中的手牌范围分析与对手建模。同时，其资金管理能力值得借鉴——将扑克视为长期投资而非赌博，通过严格纪律避免波动带来的情绪干扰。对于进阶玩家，模仿其攻击性打法前需先夯实基础读牌能力，避免盲目诈唬。
诈唬（Bluff）是指在德州扑克中，通过下注或加注来代表持有强牌，实际手牌较弱，目的是迫使对手弃牌从而赢得底池。这一术语的核心在于利用对手的恐惧心理，制造虚假的牌力信号，以低成本夺取本不属于自己的筹码。实战中，诈唬是平衡攻击性和控制底池的关键工具，能迫使对手在不确定中犯错，尤其适合在对手范围较弱或牌面干燥时使用。典型场景：翻牌圈你持有完全无听牌的底牌，但公共牌面出现高牌，你持续下注，对手因担心你击中顶对而弃牌，你成功诈唬赢下底池。
用語资金管理是德州扑克玩家为避免破产而制定的资金使用策略，核心在于根据游戏级别和波动性设定买入限制，确保长期生存。实战中，它帮助玩家抵御下风期损失，避免因短期失利而清空账户，从而保持理性决策和稳定盈利。例如，一个持有1000美元资金的玩家，若选择买入上限为10美元的现金桌，每场只动用1%资金，即使连续输掉10场，仍有余力继续游戏，而非被迫退出。
用語牌桌形象是指玩家在牌桌上通过下注、加注、弃牌等行动以及整体风格给对手留下的综合印象。它的核心意义在于，对手会依据你的形象来调整决策，因此你可以主动塑造形象来误导对手，从而获得优势。例如，如果你长期表现得很保守，只玩强牌，那么当你突然加注时，对手可能误以为你真有强牌而弃牌；反之，如果你形象激进，对手会更倾向于跟注或反加，让你有机会用弱牌偷池。实战中，高手常利用形象反差，比如先建立紧弱形象，再在关键时刻诈唬，或利用松凶形象在价值下注时获得更多支付。
用語指在已有加注的基础上再次加注的行为，即再加注。
用語[加注](/term/raise)（[Raise](/term/raise)）是指玩家在已有下注基础上，主动增加下注金额的行为。核心用途是提高[底池赔率](/term/pot-odds)、施加压力迫使对手弃牌，或获取价值。在实战中，加注可控制牌局节奏，通过调整加注尺度（如[最小加注](/term/min-raise)或大额加注）表达牌力强弱，并迫使对手在信息不完整时做出决策。合理运用加注能有效缩小对手范围、保护强牌，或作为诈唬手段制造威胁。
用語在扑克中，指玩家在行动顺序上处于靠后位置（如庄位），从而能根据对手先行动作获取更多信息并做出更优决策的优势。
用語决赛桌是德州扑克锦标赛中所有剩余玩家合并至最后一张桌子进行的最终阶段，通常为9人或10人。其核心意义在于，这是决定冠军归属和最高奖金分配的关键时刻，玩家策略需从积累筹码转向更谨慎的生存与进攻平衡。例如，在大型赛事中，当剩余10名选手时，比赛进入决赛桌，每位选手的决策直接影响排名和奖金差距，如短筹码可能被迫全下，而领先者则利用筹码优势施加压力。