Tool SEO desc: orbit-cost トーナメントのオービット（1周）あたりのコスト：スモールブラインド＋ビッグブラインド＋アンティ×人数。残りプレイ可能な周回数とM値を推定。ショートスタック戦略、FAQ付き。
毎周コスト =（SB + BB + テーブル人数 × Ante）× テーブル人数（各自がブラインドを順に支払う）。これはあなたのチップが何周耐えられるかを決定し、Mレシオと直接関係します。アンティが高いほど、ショートスタックのプレッシャーは大きくなります。
コア公式 1周あたりのコスト orbit cost ≈ antes + 小ブラインド + 大ブラインド（BB単位で表記）。MTTでは受動的にチップが減ることでM値が圧縮され、スチールを広げたり早期のプッシュ・フォールドを余儀なくされる。アンティが高い構造では1周あたりのスタック比率が上昇し、ICMが絡むと「プレイしない」ことの機会費用がより顕著になる。このページの計算機を使って損益分岐勝率を瞬時に算出し、その数値を相手のレンジ、ポジション、ターン・リバーのプランと照らし合わせれば、公式を暗記するだけで実際のテーブルで使いこなせないという事態を避けられる。 よくある誤り - ディープスタック時にアンティを無視してM値を過大評価する（ブラインドだけ計算してアンティを入れない）。 - マネー圏突入前に1周あたりの消費量を更新しない。 - キャッシュゲームでorbit costを誤用する。 - また、Solverの頻度をポットオッズの検証なしに絶対的なルールとして扱わないこと。情報が不完全な場合、ICMやSPRは依然としてトーナメントの第一原則である。 学習アドバイス - 開始時は「1周あたりX BB」と記録し、m-ratio、break-even stealと同時に扱う。 - アンティが倍になったらスチール頻度を再計算する。 - 「ブラインドだけで何BB失ったか」をレビューすることで、スチール拡大の合理性を検証する。 - 週に5つの実際のハンド履歴を選び、同じツールで再計算し、用語集に戻ってポットオッズ、ICM、SPRなど自動的にリンクされる概念を復習する。 - push-foldやMDFと照らし合わせることで、より早く完全なプリフロップ・ポストフロップ数学のフレームワークを構築できる。
シナリオ：ツールの使用例シナリオ: orbit-cost チップ 25,000、8人テーブル、アンテ 25。
一手あたりのコスト = 100+200+25×8 = 500 2. ツールの例のステップ: orbit-cost
1周あたり ≈ 500×8 = 4,000 3. コンテキスト: ツール例 ステップ: orbit-cost
約6.25周後にブラインドアウト
結論：オレンジ/レッドゾーンに入ったので、積極的にブラインドをスチールするかプッシュする必要があります。
シナリオ：ツールの例シナリオ: orbit-cost チップ 80,000、ブラインド 500/1000/100、9人。
実際にはブラインドの支払いが少ないため、より長く持ちこたえることができる。
結論：初期はまだ戦略に従ってプレイでき、すぐに push/fold する必要はない。
シナリオ：ツール例シナリオ: orbit-cost A テーブルはアンティが高く、B テーブルはアンティが低い。
各周のコストをそれぞれ計算する。 2. コンテキスト: ツール例ステップ: orbit-cost
低コストのテーブルを選んで生存を延ばす 3. Context: Tool example step: orbit-cost
またはコストの高いテーブルを選んで、より大きなポットを奪う。
結論：Context: Tool example result: orbit-cost
テーブルチェンジはMTTのテクニックの一つです。コストがスティールの頻度に影響します。